律师为当事人执行到1.8亿标的额，通常意味着律师在案件代理中成功为当事人争取或执行了1.8亿的金额。这可能涉及诉讼、仲裁或执行程序。以下是可能的情况：

某市进行城市更新，当事人张某的房屋被纳入拆迁范围。拆迁方最初提出的补偿方案为 800万元，但老张认为补偿金额远低于房屋的市场价值（约 1500万元），且拆迁方未提供合理的安置方案。张某拒绝签字，随后拆迁方威胁强拆。张某委托律师提起诉讼，要求合理补偿。

张女士和李先生因感情破裂决定离婚，双方对5岁儿子的抚养权归属问题产生争议。李先生认为自己的经济条件更好，能够为孩子提供更好的生活条件，而张女士则坚持自己更适合照顾孩子。双方无法协商一致，最终诉至法院。

案件背景： 某公司与合作方签订了一份价值1500万元的供货合同，约定由该公司提供特定设备，合作方按合同约定支付款项。然而，在设备交付后，合作方以设备不符合合同约定的质量标准为由，拒绝支付剩余款项，并要求解除合同。公司多次协商未果，面临巨额经济损失，遂委托我们代理此案。

在律师的积极主张和充分举证下，法院采纳了关于合同解除及赔偿的核心意见。判决合理返还部分加盟费并赔偿损失，维持原判，全面支持了委托人的诉，极大地减少了当事人的经济损失。

原告：王某某，男，1969年出生。 被告：张某某，女，2019年出生。 原告与被告系母子关系。 2021年5月25日，原告因病死亡。 2021年6月14日，原告的父亲王某某向被告支付了丧葬费、抚恤金等费用共计人民币10万元。 原告的母亲张某某于2021年7月12日向被告出具《承诺书》一份，载明“我自愿放弃对原告的遗产继承权”。 裁判结果： 驳回原告王某某的诉讼请求。 本案中，原告王某某生前未留有遗嘱，亦未与其配偶签订遗赠扶养协议，故其法定继承人为原告的父母及子女。根据《中华人民共和国继承法》第十

案情：赵某被控故意伤害罪，指控其在一次争执中将刘某打成重伤。赵某辩称自己是正当防卫，因为刘某当时持刀威胁其生命安全。 辩护策略：辩护律师提交了现场目击证人的证言和刘某持刀的物证，证明赵某的行为属于正当防卫。 判决：法院认定赵某的行为构成正当防卫，判决其无罪。

​审理经过 本院在审理申请人刘某某与被申请人郑某某离婚纠纷一案中，申请人刘某某于2021年1月11日向本院申请人身安全保护令，认为被申请人郑某某有家庭暴力行为，严重影响并危及到申请人及家属的正常生活和生命安全。

知识产权领域法律服务： 曾服务客户品牌包括耐克、索尼康、福特、花花公子、华飞集团等，处理客户品牌商标申请、驳回复审、商标异议申请、无效申请、商标诉讼、工商查处、海关备案、海关查处等相关法律业务。 曾代理上海某出版社有限公司与某（北京）科技有限公司著作权侵权纠纷案、王某与大同市某电子商务行著作权权属纠纷案等。 影视娱乐领域： 服务过艺人版权纠纷等，，，，，，，